Niederschrift - 07. Sitzung in der 12. Wahlperiode (2021-2026) des Ortsbeirates Schletzenhausen
Niederschrift
über die 07. Sitzung in der 12. Wahlperiode (2021-2026) des Ortsbeirates Schletzenhausen
| Datum: | Dienstag, 10.01.2023 | Sitzungsort: | Jossa, Bürgerhaus |
| Beginn: | 19:30 Uhr | Ende: | 21:00 Uhr |
| Anwesende: | ||
| Ortsvorsteher | P | Dentel, Hermann |
| Mitglieder: | P | Brähler, Marcel |
| P | Menigat, Nicole | |
| P | Faust, Stephan | |
| P | Michel, Maurizio | |
| Bürgermeister: | P | Malolepszy, Peter |
| Gäste: | P | ca. 18 Bürger*innen |
Der Ortsvorsteher eröffnet die Sitzung und stellt die Beschlussfähigkeit fest.
TAGESORDNUNG: | |
| 1. | Mobilfunkmast Schletzenhausen |
| 2. | Anfragen / Verschiedenes |
| Erledigung der Tagesordnung: |
| TOP 1: | Mobilfunkmast Schletzenhausen |
Der Ortsvorsteher begrüßte 4 Gäste aus Eichenried sowie 4 weitere Gäste aus Hainzell, Poppenrod, Hosenfeld und Jossa, unter denen sich drei Mitglieder des Gemeindevorstands befanden. Von der Bürgerinitiative zum Thema Mobilfunkmast waren ca. 10 Bürger*innen anwesend. Der Ortsvorsteher übergab das Wort an den Bürgermeister, der über den aktuellen Stand berichtete, sowie den Fragen der Bürgerinitiative Rede und Antwort stand. Vertreter der Bürgerinitiative erklärten, dass der Standort 3 (Zigeuner) als Favorit zu sehen wäre.
Der Ortsbeirat Schletzenhausen erläuterte, dass er die Entscheidung der Firma Vintage Tower über die Festlegung des Maststandortes „Variante 1c“ zur Kenntnis genommen hat. Der Ortsbeirat wird hierzu keine Zustimmung geben können, da ihm die Höhe des Mobilfunkmastes nicht bekannt ist und auch sonst noch weitere Informationen fehlen würden. Er bemängelte auch, dass sich keine Vertretung von Mobilfunkanbieter oder Planungsbüro den Fragen der Bürger aus einer Ortsbeiratssitzung heraus stellen würden. Weiterhin fehlen uns noch die Informationen, bzw. Transparente Erläuterung der Auswahl oder Prüfung der verschiedenen Standorte.
Die Verlegung des Mobilfunkmastes aus dem Rückersgrund zum Standort 1C (Nähe Geisbuche) ist grundsätzlich als positiv zu bewerten, da die Entfernung zur Ortschaft um 350 m größer geworden ist und statt eines bisherigen Stahlmastes nun ein weniger sichtbarer Betonturm vorgesehen wäre.
| TOP zur Kenntnisnahme |
| TOP 2: | Anfragen/Verschiedenes |
Es gab keine Anfragen aus der Versammlung heraus.