Wasserspielplatz als Highlight - aber zu welchem Preis?

Langgöns (ikr). Ein reizvoller Wasserspielplatz, ein Veranstaltungsbereich und zusätzliche Aufenthaltsmöglichkeiten: Die Pläne für die Freiflächengestaltung am Treffpunkt Alte Feuerwehr (TAF) in Lang-Göns finden im Bau-, Umwelt- und Verkehrsausschuss Anklang. Doch die Gesamtkosten von rund 1,2 Millionen Euro werfen angesichts der angespannten Haushaltslage Fragen auf. Der Ortsbeirat Lang-Göns setzt eine klare Priorität: Der Spielplatz soll möglichst zuerst erneuert werden.

Michael Dorlas und Jana Vogt vom Planungsbüro BPG aus Biebertal stellten das im Rahmen des Dorfentwicklungsprogramms IKEK erarbeitete Konzept vor. Bürgermeister Marius Reusch (CDU) erinnerte an die lange Vorgeschichte: Seit dem Leerstand des alten Feuerwehrgebäudes gibt es Überlegungen, dort einen Treffpunkt für die Bürgerschaft zu schaffen. Nachdem das neue TAF-Gebäude seit dem vergangenen Sommer genutzt wird, soll nun sukzessive das Außengelände neugestaltet werden.

Die Planung umfasst drei unabhängig voneinander umsetzbare Abschnitte. Direkt vor dem Gebäude ist eine barrierefreie Veranstaltungsfläche mit farbigem Asphalt, Stromanschluss und Sonnenschirmen vorgesehen. Seitlich soll ein kleiner Aufenthaltsplatz mit Wasserstelle und Sitzgelegenheiten entstehen, nahe dem Kleebach eine Boulebahn. Bis auf einen bleiben alle Parkplätze erhalten. Der nördliche Parkbereich soll mit zusätzlichen Pflanzungen aufgewertet werden.

Am umfangreichsten ist die Planung für den Spielplatz. Herzstück soll ein Wasserlauf mit steinerner Rinne und Spielstationen werden, an denen Kinder Wasser stauen und schöpfen können. Zwei Pumpen speisen den Wasserkreislauf. Ergänzt wird das Angebot durch einen Kleinkinderbereich, Kletter- und Balanciermöglichkeiten sowie Sitzgelegenheiten unter Sonnensegeln und Hängematten. Optional könnte als viertes Projekt eine Fußgängerbrücke das TAF direkt mit dem Spielplatz verbinden.

Die Kosten bezifferte Reusch auf rund 1,2 Millionen Euro brutto: etwa 600.000 Euro für die Gestaltung des Platzes direkt vor dem TAF, 96.000 Euro für den hinteren Parkbereich und 512.000 Euro für den Spielplatz. Die optionale Brücke würde weitere 100.000 Euro kosten. Für die Gestaltung des Bereichs direkt vor dem TAF besteht Aussicht auf eine Förderung von 75 Prozent. Eine endgültige Zusage steht noch aus; auch die Förderfähigkeit des Spielplatzes muss geklärt werden. Für den hinteren Parkbereich rechnet Reusch eher nicht mit Fördermitteln.

Bei einer Förderquote von 75 Prozent läge der kommunale Eigenanteil für den Abschnitt vor dem TAF bei 150.000 Euro. Die Planungskosten sind darin noch nicht enthalten. „Der Wasserspielplatz wäre ein absolutes Highlight. Es ist ein klassisches freiwilliges Projekt der Gemeinde, das eine große Nummer wäre, vielleicht auch eine zu große Nummer“, räumte Reusch ein. Zugleich biete das Dorferneuerungsprogramm letztmalig die Chance, solche Maßnahmen mit einer außergewöhnlich hohen Förderquote umzusetzen. Deshalb sei zunächst umfassend geplant worden – Abstriche seien später möglich.

In der Diskussion lobten Tim Schröder (CDU) und Ahmed Karadag (SPD) das Konzept, äußerten aber Bedenken wegen der Kosten. Sebastian Fuchs (FWG) fragte, warum direkt neben dem Kleebach ein künstlicher Wasserlauf entstehen solle, statt den Bach stärker einzubeziehen. Der Planer verwies auf schwierige Genehmigungsbedingungen bei Eingriffen in ein Gewässer. Die Versiegelung der Flächen wurde von Annette Mulitze und Jeronimo Sanches Miguel (beide Grüne) kritisiert, und auch der Wasserverbrauch wurde kritisch angesprochen: Altbürgermeister Horst Röhrig (SPD) erinnerte an die rote Wasserampel des vergangenen Sommers. Der Planer erklärte, dass das Wasser im Spielbereich umgewälzt werde. Die Anlage müsse regelmäßig gereinigt werden, die reinen Wasserkosten seien jedoch überschaubar.

Ortsvorsteher Sebastian Rompf (CDU) berichtete, dass der Ortsbeirat den Spielplatz als ersten Umsetzungsschritt favorisiere. „Das ist eine supertolle Geschichte, das so aufzuwerten“, sagte er. Die Kosten seien allerdings „ganz schwierig“; Abstriche würden nötig sein.

Eine Entscheidung fiel noch nicht. Die Fraktionen sollen das Konzept beraten, offene Fragen sowie Änderungswünsche sollen an das Planungsbüro weitergegeben werden. In ein bis zwei weiteren Sitzungen bleibt dafür Zeit, bevor im April der Förderantrag eingereicht werden soll. Bis dahin muss geklärt werden, welche Teile des Konzepts angesichts der Haushaltslage realisierbar sind.