Titel Logo
Mitteilungsblatt für den Markt Bruck id OPf
Ausgabe 8/2024
Marktbücherei
Zurück zur vorigen Seite
Zurück zur ersten Seite der aktuellen Ausgabe

Marktbücherei

Carolin Schmuck, 1. Vorsitzende des VBW Nittenau e.V., begrüßte den Brucker Ortsheimatpfleger Herrn Dr. Alois Wittmann und die geschichtsinteressierten Besucher zum Vortrag.

Vortrag im Juli von Herrn Dr. Alois Wittmann in der Marktbücherei

Wenn der Brucker Ortsheimatpfleger Dr. Alois Wittmann aus der Vergangenheit von Bruck i.d.OPf. berichtet, kommt zwar viel Stoff zusammen, aber er hat die Gabe, die einzelnen Fäden zurückzuverfolgen und ein Gefühl für Geschichte entwickeln zu lassen.

Bruck, einst Privatbesitz der Grafen von Schwarzenburg, dann ab 1345 als ein sehr kleines Amt Bruck Teil der Oberen Pfalz wittelsbachisch, aber grenznah zu den anderen wittelsbachischen Landen: Niederbayern/Oberbayern. Die wichtige Position an drei überregionalen Verbindungen nach Regensburg, Nürnberg und Prag einerseits und die Größe des Brucker Forsts andererseits führten dazu, dass hier sowohl die Amtsverwaltung als auch die Oberforstverwaltung in Personalunion ausgeübt wurde.

Dies als Ausgangslage, dazu die komplizierte konfessionelle Lage zwischen lutherisch und calvinistisch in der Oberen und der Pfalz "bei Rhein“, in der Vater und Söhne unterschiedlichen Lagern angehörten und die Untertanen folgen mussten, und schließlich die Ausweisung der sog. vier Ämter vorm Wald als potentielles "Witwengut": wohin gehörte das kleine und trotzdem aufgrund der Lage wichtige "Amt Bruck", zu Neunburg vorm Wald? Oder zu Amberg als dem Regierungssitz der Oberen Pfalz?

Ein ganzes Aktenbündel mit Fragen und Gegenargumenten widmet sich dieser Frage, und die Antwort lautete meist, ja, bestimmte Aufgaben wurden im Amt Neunburg vorm Wald erledigt, aber das bedeute nicht, das Amt Bruck gehöre zu Neunburg vorm Wald, sondern es sei situationsabhängig so gelöst worden.

Der Abend entließ die Zuhörer in der Marktbücherei mit einem feinen Gefühl dafür, dass hier, in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts, das Recht nicht nach dem Buchstaben, sondern sehr differenziert betrachtet worden war.